Новости

Пьяный за рулем осужден к лишению свободы

Читать

            Не ошибусь,  если  скажу, что почти  каждый  год  в районе кто-то гибнет  по вине  пьяного  водителя, или он сам становится  жертвой. А о случаях  на дорогах  России с трагическим  исходом  мы слышим и видим по телевизору чуть ли не  каждый  день.

            Нам  об этом  сообщают  в средствах  массовой  информации с одной  единственной  целью, чтобы  запомнили  на всю  жизнь, выпил спиртное не садись  за руль. И никакие жизненные  истории с самыми  страшными  последствиями  не служат  уроком. С самоуверенностью  под воздействием  горячительных  напитков запрыгивают на водительское  сиденье  автомобиля, усаживают  в салоне  пьяную  компанию, вырываются  на дорожный  простор и в лучшем  случае  их вовремя  останавливают сотрудники ДПС, в худшем  случае - попадают в аварию.

            Раннее судимый гр. Б., в мае месяце 2018 года достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи  в 2016 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, управлял  автомобилем  с признаками  алкогольного  опьянения, был  остановлен  сотрудниками  полиции на требование пройти освидетельствование  на месте  он ответил  отказом, был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

            Мировой  судья,  рассмотрев материалы уголовного дела, оценив все имеющие доказательства,  пришел  к выводу, что гр. Б. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Суд,  учитывая все  обстоятельства  дела,  назначил  ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 год и 6 месяцев.

            Наказание  должно послужить уроком  для  водителя, что после употребления  даже пива  к машине  лучше  не подходить: безопасней, спокойней и наверное намного  дешевле.

            .

                                          


Упрощенное производство: отсутствие мотивированного решения не может повлиять на рассмотрение апелляционной жалобы

Читать

 

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-24 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору и неустойки на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд фактически не рассмотрел апелляционную жалобу заявителя по существу, в том числе его доводы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производстваВ силу АПК РФ некоторые дела рассматриваются в порядке упрощенного производства. В таком случае решение по делу принимается немедленно после разбирательства путем подписания судьей резолютивной части. По заявлению лица, участвующего в деле, суд составляет мотивированное решение.

Но право на апелляционное обжалование акта, принятого в указанном порядке, и рассмотрение апелляционной жалобы не поставлено в зависимость от наличия мотивированного решения.

На это вновь обратила внимание Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Даже если мотивированное решение отсутствует, апелляционная инстанция не может ограничиваться оценкой резолютивной части. Она все равно обязана рассмотреть жалобу по существу исходя из приведенных доводов и доказательств.


Верховный суд расширил применение конфискации

Читать

По данным «Российской газеты» Верховный суд расширил применение конфискации.
   "Российская газета" публикует постановление пленума Верховного суда России, разъясняющее порядок применения конфискации. Ключевые положения: конфискацию разрешено применять по всем статьям УК. Более того, отдать все, что нажито бесчестным путем, должны будут даже попавшие под амнистию.
     Вокруг конфискации до сих пор кипит немало споров. Не секрет, что у нее есть многочисленный отряд поклонников, требующих повысить ее статус, сделать наказанием. Это значит, что любого осужденного можно будет лишить почти всего, оставив, разве что, четыре голые стены. Подобные проекты время от времени направляются в официальные инстанции, но правительство регулярно отклоняет такие инициативы.
    Сегодня в законе заложен другой подход: конфискация назначается не в наказание. Она - уголовно-правовая мера. Разница принципиальная. По нынешним правилам конфисковать можно либо орудия преступления, либо богатства, нажитые от преступлений. Это современный цивилизованный порядок.
     По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году конфискация назначалась 2061 раз. Из них каждая третья конфискация - осужденным в особо тяжких преступлениях.
      Но нередко, а точнее, в каждом

Но нередко, а точнее, в каждом четвертом случае, она применялась и по делам небольшой тяжести.
     По мнению экспертов, принятое постановление позволит расширить применение конфискации. Более того, правоохранители должны заранее принимать меры, чтобы за время рассмотрения дела преступные деньги не растворились в воздухе стараниями подсудимого.
     На время следствия под арест может быть взято имущество, находящееся не только у предполагаемых преступников, но и у других лиц, не фигурантов дела. Когда у следствия есть веские основания полагать, что имущество использовалось для совершения преступления, суд его арестует.
"Арест на такое имущество может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена, - говорится в документе. - В соответствии с международным договором Российской Федерации арест может быть наложен также на имущество, находящееся на территории иностранного государства".
     Де-юре арест еще не является конфискацией. Окончательная судьба этого имущества будет решаться потом, когда будет вынесен приговор. А на время разбирательства имущество будет находиться под правовой охраной: деньги нельзя потратить, дом или машину нельзя продать.
     Одна из проблем: преступники часто переписывают имущество на других людей. Как быть? Яхта куплена на преступные деньги, но ей пользуется человек, не совершавший преступлений. И он вроде как честный покупатель. Суд будет разбираться: действительно ли новый хозяин ничего не подозревал или просто договорился с преступниками.
     Важный пункт: конфискацию могут применить даже если человек не осужден, но дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Например, по амнистии или в связи истечением срока давности. Амнистия - это прощение, она не означает, что человек не виноват. Поэтому у подследственных и подсудимых положено спрашивать согласие на амнистию (если они под нее попадают). Тот, кто хочет защитить свое имя и свою анкету, вправе не согласиться и потребовать рассмотрения дела, чтобы доказать свою невиновность. Кто оправдан, тому конфискация не грозит.
     У браконьеров конфискуют эхолоты и навигаторы, у осужденных за экстремизм - могут забрать гаджеты.
     Также ВС подчеркнул: закон не ограничивает статьи Уголовного кодекса, по которым можно конфисковать орудие преступления. У контрабандистов заберут автомобили, на которых перевозился нелегальный товар. У браконьеров конфискуют эхолоты и навигаторы. У осужденных за подделку документов заберут копировальные аппараты и другую оргтехнику, на которой делались фальшивки. По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

"К такому имуществу могут относиться принадлежащие обвиняемому сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации", - поясняется в документе. Например, если с помощью телефона или компьютера был размещен в сети текст, признанный экстремистским, человека осудят, а гаджет конфискуют.


Семинары-совещания для судей и аппарата мировых судей

Читать

24 мая на базе Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области состоялось открытие семинара-совещания с судьями районных, городских судов и мировыми судьями Восточного региона, в котором приняла участие мировой судья судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области Бертаева А.Р.
    Начальник Управления Судебного департамента в Оренбургской области Ю.В. Мишин доложил присутствующим информацию о будущем материально-техническом обеспечении деятельности судов и организационные моменты.
    Заместитель председателя Оренбургского областного суда С.А. Чернявская огласила регламент проведения семинара-совещания, подвела итоги рассмотрения уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 2017 год, довела до сведения судей актуальные вопросы применения норм материального и процессуального закона при рассмотрении уголовных дел и материалов.
    Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский провел с присутствующими практическое занятие с решением задач по общим началам назначения уголовного наказания.
    Перед судьями-цивилистами выступили судья Оренбургского областного суда Е.А. Кислова с докладом на тему: «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении отдельных категорий споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений» и судья В.В. Раковский с докладом на тему: «Об актуальных вопросах, возникающих в судебной практике по спорам, вытекающим из трудовых отношений».
Во второй день семинарских занятий 25.05.2018 судья Оренбургского областного суда О.Р. Новоженина ответила на вопросы, возникающие при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

      Общие вопросы и проблемы применения положений КАС РФ рассмотрел в своем докладе судья областного суда В.К. Кудряшов.

Также, 25.05.2018 помощник мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области Марущак А.И. принял участие в учебном семинаре, проводимом на базе судебных участков г. Орска.  Семинар был организован специалистами Комитета по обеспечению мировых судей Оренбургской области, в нем обсуждались темы по информационным технологиям в работе судебного участка, основные проблемы и способы их решения, об оформлении сайтов судебных участков, о правовом статусе государственного служащего, о взаимодействии с ГКУ "Центр по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области".

 

 


Напугал жену, получил судимость

Читать

 

Мировой судья судебного участка №1 Адамовского района  Оренбургской области, рассмотрев  в мае 2018 года уголовное дело в отношении   жителя  Адамовского района К., признал  его  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ (угроза убийством)

         Судом было установлено, что в апреле месяце  2018 года  К., находясь во дворе дома,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве  личных неприязненных  отношений, умышленно, с целью запугать свою жену,  угрожал ей убийством, и в подтверждении своих угроз, демонстративно держал в руках металический лом, которая воспринимала действия демонстративного характера, как реальные, обосновано опасалась осуществления этих угроз, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что он от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство или причинения тяжкого вреда здоровью.

         В судебном заседании подсудимый К. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         Приговором  мирового судьи К. с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного,  его отношения к содеянному, а также наличием обстоятельств смягчающих наказание,  назначено наказание  в виде 200 часов обязательных работ.

                      Приговор не вступил в законную силу.