Новости

Поправки в ФЗ "О судебных приставах"

поправки в ФЗ "О судебных приставах"

Указанными поправками, в частности, исключается возможность назначения на должность судебного пристава гражданина, ранее имевшего судимость, которая снята или погашена, в отношении которого осуществляется уголовное преследование либо такое преследование прекращено за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием.

Помимо этого внесены изменения в КоАП РФ (в т.ч. установлена административная ответственность за незаконное использование организациями и индивидуальными предпринимателями в наименованиях слов "судебный пристав", "пристав" и образованных на их основе словосочетаний), а также Федеральные законы "Об исполнительном производстве", "О полиции" (в части, касающейся исполнения функций по выдворению за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства).

(Федеральный закон от 06.12.2011 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

 


Обобщение по административным делам

Справка

по обобщению судебной практики по делам об  административных  правонарушениях, в том числе  предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей  судебного участка №1 Адамовского района за 12 месяцев  2011 года.

 

п. Адамовка                                                                  30 декабря 2011 года.

 

      На судебном участке №1  Адамовского района проведено обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, рассмотренных мировым судьей  судебного участка №1 Адамовского района  по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ  за  12 месяцев  2011 года.

 

          Всего за 12 месяцев  2011 года рассмотрено 455 административных дела, из которых по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ рассмотрено 139 дел об административных правонарушениях или (30.5 %), из них  по ст. 12.8 КоАП РФ – 33 дела или (23,7 %), по ст. 12.26 КоАП РФ – 106 дел или (76,3 %). По сравнению с данными за 12 месяцев 2010 года количество дел исследуемой категории уменьшилось   на 41 дело, (2010г- 180 дел). Прекращено  2 дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- № 5-280/2011 года в отношении Борникова Е.А. и № 5-390/2011 года в отношении Даниленко С.Г. дела прекращены судом апелляционной инстанцией  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Всего рассмотрено дел

Ст.12.8 КоАП РФ

Из них прекращено

Ст.12.26 КоАП РФ

Из них прекращено

455

33

-

106

2

 

 

Статья

КоАП РФ

Рассмотрено всего

    Из них

 прекращено

        дел

       % от 

прекращенных

(ст.ст.12.8,12.26)

% от всех рассмотренных администр. дел

Ст.12.8 

       33

         -

             0

          0

Ст.12.26

       106

         2

             98,6

          99,6

Итого:

       139

         -

             0

          0

             

Из общего числа рассмотренных дел об административных правонарушениях по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию 135 лиц, из них 101 лицу мировым судьей назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, одному лицу на 2 года, одному лицу на 3 года, а в отношении 4-х лиц дела об административных правонарушениях были переданы по подведомственности для рассмотрения по существу  по месту жительства правонарушителя.  Наказанию в  виде административного ареста  подвергнуто – 29 лиц, к  штрафу подвергнуто 3 лица. 

 

 Так, по делу об административном правонарушении №5-322/2011 в отношении Укасова Ж.Т. (ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ) материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка №1 Бертаевой А.Р. 30.08.2011 года из ГИБДД ОВД по МО Адамовский район. Определением мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении было назначено на 09.09.2011 года.

Постановлением мирового судьи от 09.09.2011 года Укасов Ж.Т. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

 

По административному делу № 5-346/2011 в отношении Наурзалинова Б.С.  (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ) протокол об административном правонарушении  поступил мировому судье судебного участка №1 Бертаевой А.Р. 09.09.2011 года, который был составлен инспектором  ГИБДД ОВД по МО Адамовский район. По определению мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района от 09.09.2011года судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении было назначено на 19.09.2011 года. Постановлением мирового судьи от 09.09.2011 года Наурзалинов Б.С.  был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

По административному делу № 5-172/2011, 5-362/2011 в отношении Калинина Д.О. (ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ) и 5-376/2011 в отношении Угрюмова А.В.  ( ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ) протокола об административных правонарушениях поступили мировому судье с оГИБДД МО МВД РФ Адамовский. Постановлением мирового судьи Калинин Д.О. и Угрюмов А.В. были подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф им был назначен в виду их несовершеннолетнего возраста.

Также, следует отметить, что из 139 административных дел исследуемой категории, мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района  судебные заседания откладывались по 14 делам об административных правонарушениях,  что составило 9,4 %,  а именно №5-05/2011 в отношении Туршинова С.Т. (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), №5- 50/2011 года в отношении Сундетова А.И. (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), № 5-145/2011 года в отношении Кикеева В.П. (12.26 ч.1 КоАП РФ), №5-185/2011 года в отношении Крутикова А.Ю. ( ч. ст. 12.26 КоАП РФ), №5-146/2011 года в отношении Кикеева Г.В. (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ),  № 5-175/2011 года в отношении Альмурзинова М.К. (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), № 5-317/11 в отношении Ерболина К.Б. (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), № 5-280/11 в отношении Борникова Е.А. ( ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ), № 5-318/2011 в отношении Ховрина В.А. ( ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), № 5-249/2011 в отношении Турганова М.А.( ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), № 5-284/2011 в отношении Самойленко А.А. ( ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ), № 5-426/2011 в отношении Сухарева С.В. (12.26 ч.1 КоАП РФ), № 5-390/2011 года в отношении Даниленко С.В. ( ст.12.26 ч.1 КоАП РФ), № 5-385/2011 года в отношении Ермекбаева К.Р. (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ)

     Причинами отложения судебных  заседаний явились:

 

- ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД и понятых присутствующих при составлении протокола, не надлежащие извещение правонарушителей.

     В соответствии с ч.2 ст. 29.6 КоАП РФ все административные дела рассмотрены в установленный законом срок.

 

Сроки, установленные ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района по исследуемой категории дел за 12 месяцев  2011 года  нарушены не были.

  

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ в день получения протокола об административном правонарушении  мировым судьей рассмотрено всего 32 дел,  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ 28 дел, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 4 дела. По всем вышеуказанным делам, установленные данной статьей сроки были соблюдены, то есть за 12 месяцев  2011 года дел данной категории с нарушенными сроками рассмотрения – не имеется.

 

 

Срок рассмотрения

Всего дел

Срок продлен

Рассмотрены в срок

С нарушен.

сроков

В день получения протокола

 

32

 

-

 

32

 

-

 

 

При изучении административных дел, по которым мировым судьей принимается решение в день получения протокола  об административном правонарушении установлено следующее.

 

    Протоколы  по исследуемым административным делам представлены в суд органами ГИБДД. Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, представляли материал в суд вместе  с лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, то есть обеспечивали явку правонарушителя. После получения материала мировой судья  сразу же рассматривал его.

   Следует отметить, что за 12 месяцев 2011 года случаев не доставления сотрудниками ГИБДД вместе с протоколом об административных правонарушениях лиц, совершивших административное правонарушение,    установлено не было.

 

     Что касается меры наказания, назначенной мировым судьей правонарушителям по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и ст.12.8 ч.3 (с учетом изменений, внесенных в эти статьи КоАП РФ, то в основном мировой судья ограничивается наказанием в виде ареста сроком в 2-10 суток,

Ст.КоАП РФ

2суток

3 суток

5 суток

7 суток

8суток

10 суток

15 суток

12.26 ч.2

  3

1

 

2

 

16

3

12.8 ч.3

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 При анализе административных дел обнаружено, что сроки представления материалов об административных правонарушениях не всегда  соблюдаются  должностными лицами, составившими протокол. Так, из 139 материалов - 4 или 2,9 %  поступили в судебный участок № 1 Адамовского района несвоевременно: в срок от 5 до 14 дней с момента составления протокола, что не соответствует требованиям ч. 1 и ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ.

Длительное время не направляются для рассмотрения по месту жительства правонарушителя протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД ОВД по МО Адамовский район. Так, например, в отношении Жулаева А.Б.  (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) административный материал поступил в судебный участок №1 Адамовского района на 5-й день после составления протокола (инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО Адамовский район Шмойлов В.В.), в отношении Ливенцева А.А. ( ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ) – на 14-й день (инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО Адамовский район Назымок ВВ.), в отношении Журавлева А.Н. (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) административный материал поступил в судебный участок на  4-ы день после составления протокола  (инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО Адамовский район Назымок ВВ.).  в отношении Борникова Е.А. (12.26 ч.1 КоАП РФ)  протокол поступил в судебный участок на 7 день ( инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Бузулука Шиховцов А.В.

Во всех делах об административных правонарушениях имеются определения, вынесенные мировым судьей  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении с разрешением вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание, что соответствует требованиям ст. 29.4 КоАП РФ.  По всем без исключения административным делам определения о назначении судебного заседания выносились в день поступления протокола об административном правонарушении мировому судье.

 

        По всем делам об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей  предпринимаются все меры к извещению участников процесса, направляются судебные повестки  по почте, вручаются под расписку в суде.

 

        При наличии в деле уведомления либо расписки об извещении правонарушителя  мировой судья рассматривает дело в их отсутствие. Из общего числа анализируемых дел в отсутствие правонарушителей рассмотрено 18 административных дела, все правонарушители были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

        Так, административное дело № 5-43/2011 в отношении Пирогова С.Л. совершившего административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Судебная повестка правонарушителю Пирогову С.Л.  была выслана заказным письмом с уведомлением 25.02.2011 года, которая была им получена 02.03.2011 года, однако в судебное заседание правонарушитель Пирогов С.Л. не явился.   

      В результате, административное дело в отношении Пирогова С.Л.  было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района 04.03.2011 года. Постановлением мирового судьи от 04.03.2011 года Пирогов С.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

     Данное постановление по почте выслано в адрес правонарушителя Пирогову С.Л.  04.03.2011 года и получено им 09.03.2011 года.

   

    На судебном участке №1 Адамовского района за 12 месяцев 2011 года было направлено в суд апелляционной инстанции 10 постановлений мирового судьи из числа исследуемых дел, что составило 7,9 % от общего количества рассмотренных дел, а именно:

- дело №5-5-5/2011, в отношении Туршинова С.Т. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, 

- дело № 5-186/2011 года в отношении Бекмагамбетова Д.М. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение,

- дело №5-185/2011 в отношении Крутикова А.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление  оставлено без изменения,

- дело № 5-237/11 в отношении Лозгачева Ю.Е. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи оставлено без изменения, 

- дело № 5 -317/2011 в отношении Ерболина К.Б. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  постановление мирового судьи оставлено без изменения,

- дело № 5-283/11 в отношении Даниленко С.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановление мирового судьи отменено и направлено на новое рассмотрение,

- дело № 5-290/2011 года в отношении Борникова Е.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменено, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

- дело № 5-392/2011 года в отношении Сухарева С.В.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановление мирового судьи отменено и направлено на новое рассмотрение,

- дело № 5-390/2011 года в отношении Даниленко С.Г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменено, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

- дело № 5-    /2011 года в отношении Сухарева С.В. дело находиться в суде апелляционной инстанции на стадии рассмотрения.

           По административному делу 5-317/2011 года в отношении Ерболина К.Б. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении сотрудников оГИБДД МО МВД РФ «Адамовский» вынесено представление, за не привлечение сотрудниками ГИБДД правонарушителя Ерболина К.Б. по  ст. 12.3 КоАП РФ.

           По всем  делам  об административных правонарушениях  ведутся протоколы судебных заседаний.

 Во всех изученных делах об административных правонарушениях    имеются расписки о вручении, подтверждающие, что копии постановлений правонарушителям вручены своевременно. Копии постановлений должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, направляются в установленные законом сроки, о чем также имеются сопроводительные письма.

          По вступлении постановления в законную силу оно подлежит исполнению, в материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении копий постановлений  для исполнения, что учитывается в журнале исходящей корреспонденции, разносной книге. По окончании исполнения наказания в судебный участок поступают сообщения об исполнении наказания, которые подшиваются в дело об административном правонарушении.

 

Выводы.

 

      Проведенное обобщение показало, что за 9 месяцев 2011 года мировым судьей не допускалось нарушение сроков рассмотрения дел, установленных ч.1 и ч.4 ст.29.6 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях  по исследуемой категории дел мировым судьей не прекращались производством, прекращено  2 дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- № 5-280/2011 года в отношении Борникова Е.А. и № 5-390/2011 года в отношении Даниленко С.Г. дела прекращены судом апелляционной инстанцией  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

.

      В апелляционном порядке за 12 месяцев 2011 года  обжаловалось 10  постановлений мирового судьи по исследуемым делам, четыре постановления оставлены в силе, пять отменены, одно находится  в суде апелляционной инстанции  на стадии  рассмотрения.

    

          Предложения.

 

  1. Обсудить в января месяце 2012 года практику рассмотрения дел об       

    административных   правонарушениях, предусмотренных ст.12.8  и ст.   

    12.26 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей за 12 месяцев   

    2011 года с сотрудниками оГИБДД МО МВД Адамовский.

    2.  В случаях нарушения должностными лицами, уполномоченными

         составлять протоколы об административных правонарушениях,

         действующего административного законодательства рекомендовать 

          мировому судье вносить представления на имя вышестоящего

         руководства.

   3.  Больше внимания уделять вопросам применения Кодекса РФ об

 административных правонарушениях.


Пошлина за копии документов

Пошлина за  выдачу копий судебных документов

 

          Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Российской Федерации  в своем письме  «Об уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления о повторной выдаче копий судебных документов из материалов дела» разъяснил порядок уплаты госпошлины за повторную выдачу судами общей юрисдикции, мировыми судьями копий документов из дела.

         В письме сказано, что за документ от 1 до 10 страниц пошлина составляет 40 рублей, за более объемный – 4 рубля за каждую страницу.

         Если запрашиваются несколько копий одного документа, то при уплате пошлины следует исходить из общего числа страниц, из расчета 4 рубля одну страницу. За копии разных документов  пошлина уплачивается за каждый из них независимо от количества страниц.

         Указанные положения применяются до 1 января 2013 года.  В дальнейшем за названные услуги будет взиматься  плата.


Бесплатная юридическая помощь

ФЗ " О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" вступил в силу

 

Федеральный Закон  «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», принятый 21 ноября 2011 года,  15 января 2012 года вступил в законную силу.

        

         В соответствии с указанным законом устанавливаются основные гарантии реализации права граждан Российской Федерации на получение  бесплатной квалифицированной юридической помощи гражданами в Российской Федерации  по правовым вопросам по гражданскому судопроизводству.

         Оказание бесплатной юридической помощи осуществляется физическими и юридическими лицами, имеющими высшее юридическое образование. Выделяют государственную и негосударственную системы бесплатной юридической помощи.

         Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы имеют следующие категории граждан: малоимущие граждане, чей доход ниже прожиточного минимума;  инвалиды I и II группы; ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда; дети-инвалиды, дети оставшиеся без попечения родителей, недееспособные и др.  Юридическая помощь для таких лиц заключается в правовом консультировании в устной и письменной форме, составлении документов правового характера, представительство в суде, в государственных и муниципальных органах, организациях.

         Участниками негосударственной системы бесплатной юридической помощи являются юридические клиники (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и другие) и негосударственные центры бесплатной юридической помощи, которые оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.

 


Итоги работы за 2011

СПРАВКА

О РАБОТЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 МИРОВОГО СУДЬИ

АДАМОВСКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ.

 

Мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области в 2011 году рассмотрено:

176 уголовных дела, что на 45 дел (25,6%)  больше чем в 2010 году ( в 2010 году 131 дело), нагрузка составила 16,8 при среднеобластной -8,5, в апелляционном порядке обжаловалось 6 приговоров или 3,4 % от общего числа рассмотренных дел, судом апелляционной инстанции отменено 3 приговора мирового судьи, качество рассмотрения уголовных дел в 2011 году составило 98,2 %, что на 1% ниже чем в 2010 году (в 2010 году  с\у№ 1-99,2%, среднеобластной 98,3 %). В 2011 году качество рассмотрения уголовных дел ниже среднеобластного показателя (98,8 %) на 0,6%..

1161 гражданское дело, что на 1637 дела (58,5 %) меньше чем в 2010 году (в 2010 году 2798 дел), нагрузка составила 110,6, при среднеобластной 143,4, в апелляционном порядке обжаловалось 11 решений мирового судьи, или 0,9 % от общего числа рассмотренных, все решения мирового судьи оставлены без изменения, качество рассмотрения составило 100%, что на 3% выше чем в 2010 году (в 2010 году с\у 97%, среднеобластной 99,1%). Качество рассмотрения гражданских дел в 2011 году  выше среднеобластного на 0,4 %,  при среднеобластном показателе 99,6 %.

455 дел об административных правонарушениях, что на 141 дело (24%) меньше чем в 2010 году (в 2010 году 596 дел), нагрузка составила 43,3 при среднеобластной 61,1, в апелляционном порядке обжаловалось 20 постановлений мирового судьи, или 4,4 % от общего числа рассмотренных дел, судом апелляционной инстанции отменено 10 постановлений, качество рассмотрения составило 98,7 %, что на 1% ниже чем в 2010 году (в 2010 году 99,7 %)

         В 2011 году снизилось на 58,5 % количество рассмотренных гражданских дел чем в 2010 году, это связано с меньшим количеством вынесенных судебных приказов, в 2010 году было вынесено 2660 судебных приказов, в 2011 году 972 судебных приказа. Снижением числа поступивших судебных приказов послужило изменения в налоговом законодательстве (изменение сумм  предъявляемых к взысканию до 1500 рублей).

         Снижение числа рассмотренных дел об административных правонарушений произошло в связи с изменением границ судебных участков.

         По сравнению с 2010 году произошло увеличение числа рассмотренных уголовных дел на 25 %, в 2011 году увеличилось число рассмотренных дел частного обвинения в 2010 году рассмотрено 61 дело частного обвинения, в 2011 году  117 дел, что на 52,1% больше.

В 2011 году наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении 6 лиц (2010 году 6 лиц). В указанный период за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 2 лица (100 %), из них женщин – 0, несовершеннолетних – 0, за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 4 лица, из них 1 женщина  (в 2010 году 2 женщины), несовершеннолетних – 0.

 

По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести распределилось следующим образом:

 

                    Лишены  свободы  на определенный срок

 

     До  1 года

 

        До 2 лет

 

     Свыше  2 лет

 

           4

                2

          

                -

Причинами отмены приговором мирового судьи послужило:

по уголовному делу по обвинению  Дерягина А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и по обвинению Лаптева К.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ- нарушение уголовно-процесуального закона, нарушение требований Общей части УК РФ.

По уголовному делу по обвинению Рызвановой В.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ-нарушение требования Общей части УК РФ, а именно положения ч.1 ст. 60, ч.2 ст. 46 УК РФ.

 

Причины отмен  постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях: –

-за истечением срока давности – 3 постановления, ( № 5-312/11 в отношении Адамовской ЦРБ по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, №  5-280/11 в отношении Борникова Е.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  № 5-390/2011 в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ).

-отсутствие состава административного правонарушения – 1 постановление, (5-274/11 в отношении Казакова Г.В. по ст. 14.1  ч.1 КоАП РФ).

-направлено на новое рассмотрение – 4 постановления, (в отношении Бекмухамедова Д.М. по  ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сухарева С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копьева В.А. по ст. 7.27 КоАП РФ).

- постановления отменены и дела направлены по подведомственности – 2 , (в отношении Борникова В.В., Исмагамбетова Ж.М. по ст. 8.2 КоАП РФ).

Причинами отмен постановлений мирового судьи за истечением срока давности послужило не явка правонарушителей в судебное заседание и не возможностью  надлежащим образом известить  правонарушителей.

Дело № 5-186/2011 года в отношении Бекмугамбетова Д.М. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, причиной отмены послужили противоречия в виде составления, направления и рассмотрения протокола по первой части ст. 12.8 КоАП РФ, а рассмотрении дела по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, этот вывод прямо подтверждается противоречиями между составленным протоколом судебного заседания и постановлением по делу, дело направлено на новое рассмотрение.

Дела в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сухарева С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копьева В.А. по ст. 7.27 КоАП РФ направлены на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением правонарушителей о дне рассмотрения дела.

         Уголовные, гражданские и дела об административных правонарушениях  мировым судьей рассмотрены в установленные законом сроки.

           В 2011 году  приостановленных производством уголовных и гражданских дел не было.

          За 2011 год уголовных, гражданских, административных дел  находящихся в производстве мирового судьи в сроки от 2 до 6 месяцев, от 6 месяцев до 1 года, от 1 года до 2 лет, от 2 лет до 3 лет и т.д. на судебном участке № 1 Адамовского района  Оренбургской области  нет.

           Из выше изложенного следует, что в 2011 году снизилось качество рассмотрения уголовных и дел об административных правонарушениях чем  в 2010 году на 1%, что говорить о неправильном применении на практике норм уголовно процессуального закона, Общей и особенной части УК РФ, КоАП РФ, что и привело к отмене судебных решений мирового судьи.

            На 2012 год запланировать план мероприятий по улучшению качества рассмотрения всех категорий дел, а именно изучить судебную практику по отмененным судебным решениям, принимать участие в семинарских занятиях проводимых судьями районного и областного суда, более тщательно проводить подготовку дел к судебному разбирательству.

 

      

 

 


Обобщение

Обобщение  качества рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2011 год.

 

п. Адамовка.                                                               «31» декабря 2011 года.

         Мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области обобщено качество рассмотрения дел об административных правонарушениях рассмотренных за 2011 год на судебном участке № 1 мирового судьи Адамовского района.

 

      За 2011 год на судебном участке  № 1 Адамовского района Оренбургской области  рассмотрено,  дел об административных правонарушения – 455.

 

Мировой судья

Всего рассмотрено за отчетный период

В апелляционном порядке

В порядке надзора

%

 

 

отменено

изменено

отменено

изменено

 

Бертаева А.Р.

455

    10

      -

         -

       -

97,8

         В апелляционном  порядке обжаловалось 20 постановлений мирового судьи, а именно мирового судьи Бертаевой А.Р. – 16 постановлений, мирового судьи Киреевой Л.А. – 4 постановления.

Всего отменено постановлений – 10, из них –

- за истечением срока давности – 3 постановления, ( № 5-312/11 в отношении Адамовской ЦРБ по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, №  5-280/11 в отношении Борникова Е.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  № 5-390/2011 в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ).

- отсутствие состава административного правонарушения – 1 постановление, (5-274/11 в отношении Казакова Г.В. по ст. 14.1  ч.1 КоАП РФ).

- направлено на новое рассмотрение – 4 постановления, (в отношении Бекмухамедова Д.М. по  ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сухарева С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копьева В.А. по ст. 7.27 КоАП РФ).

- постановления отменены и дела направлены по подведомственности – 2 , (в отношении Борникова В.В., Исмагамбетова Ж.М. по ст. 8.2 КоАП РФ).

Отменено постановлений вынесенных судьей:

- Бертаевой А.Р. – 8,

- Киреевой Л.А. – 2.

Причинами отмен постановлений мирового судьи за истечением срока давности послужило не явка правонарушителей в судебное заседание и не возможностью  надлежащим образом известить  правонарушителей.

Дело № 5-186/2011 года в отношении Бекмагамбетова Д.М. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, причиной отмены послужили противоречия в виде составления, направления и рассмотрения протокола по первой части ст. 12.8 КоАП РФ, а рассмотрении дела по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, этот вывод прямо подтверждается противоречиями между составленным протоколом судебного заседания и постановлением по делу, дело направлено на новое рассмотрение.

Дела в отношении Даниленко С.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сухарева С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Копьева В.А. по ст. 7.27 КоАП РФ направлены на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением правонарушителей о дне рассмотрения дела.

Таким образом, качество рассмотрения дел  указанной категории за 2011 год по судебному участку № 1 мирового судьи Адамовского района  составило 97,8 процентов.

            Из выше изложенного следует, что мировым судьей дела об административных правонарушениях рассматриваются в строгом соответствии с требованиями закона.


ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

С 1 января 2012 г. существенно изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.

        В соответствии с Федеральным законом РФ от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» для решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, предусмотрен новый, апелляционный порядок обжалования в вышестоящие суды: решения мировых судей будут обжаловаться в районные суды, решения районных судов – в верховные суды республик, краевые, областные или другие равные им суды, решения этих судов – в судебные коллегии Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции, - в Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ.

        Значительно увеличен срок на обжалование решения суда первой инстанции: апелляционные жалоба или представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей, предусмотренных главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об апелляционном производстве.

        Из полномочий суда второй (то есть апелляционной) инстанции исключена возможность передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        В кассационной инстанции будут рассматриваться жалобы и представления на судебные постановления, вступившие в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

        В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в том числе в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ - коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

        Указанный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.


Изменения в Семейный кодекс РФ

          Вниманию лиц, обращающихся в мировой суд с исковыми заявлениями о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

          В соответствии с изменениями, внесенными в Семейный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, а именно исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.


Тема: С 1 января 2012 года суды области будут извещать участников судебных заседаний посредством СМС сообщений.

Читать

 


Медиация

Читать

С начала года в России вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010  г. N  193-ФЗ « Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) », который ввел в обиход примирительные процедуры медиации.