ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, за 12 месяцев  2012 года

Во исполнение постановления совместного заседания президиума Оренбургского областного суда, Совета судей области и коллегии  управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской  области «Об итогах работы районных (городских) судов и мировых судей области в I полугодии 2010 года и задачах на II полугодие 2010 года» от 30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы лицам, осужденным за 12 месяцев 2012 года, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения судьями.

Проведенным обобщением установлено, что за 12 месяцев 2012 года наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении 3 лиц. В указанный период за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 3 лица, из них 1 женщина, несовершеннолетних – 0. Наказание в виде реального  лишения свободы за преступления средней тяжести за 12 месяцев 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района не назначалось.

           Количественный состав лиц, осужденных в указанный период к наказанию в  виде реального лишения свободы за совершение преступлений

небольшой и средней тяжести, распределился следующим образом:

  • Поступило уголовных дел

    Рассмотрено

    с вынесением приговора

    Осуждено лиц

  • Из них к лишению свободы на определенный срок

  • всего осуждено

    (по всем категориям преступлений)

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 119

    53

    3

    1

    -

    3

    1

    -

    -

    -

    -

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но так же является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.

          Так, за совершение преступления  небольшой тяжести  Ханова Г.А.  была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ   к  наказанию в  виде лишения свободы  сроком 8 месяцев.

           Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 13.05.2011 года – 1 месяц частично присоединено к назначенному наказанию 8 месяцев лишения свободы  и окончательно  Хановой Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колониях поселениях.

          При назначении наказания мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

          К обстоятельств смягчающим и отягчающих наказание Хановой Г.А. судом не установлено.

          Ханова Г.А.  характеризовалась по месту жительства и в быту с отрицательной стороны, не работала, употребляла спиртные напитки, раннее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

         Кабылов Ж.К.  мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

          При назначении наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства совершенного преступления в отношении своей супруги, данные о личности подсудимого  его обусловленность нахождением в состоянии алкогольного опьянения, согласно справки характеристики на  подсудимого раннее неоднократно поступали жалобы участковому инспектору от супруги подсудимого,  ранее систематически на протяжении с 2010 по 2011 год  привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство в отношении совей супруги, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался в уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ причинение легкого вреда здоровью своей супруги.

                Подсудимый Кабылов Ж.К. не согласился с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу. Приговором Адамовского районного суда приговор мирового судьи Адамовского района Оренбургской области изменен в части  назначенного наказания. Подсудимому назначено наказание  в виде ограничения свободы. Приговор мирового судьи Адамовского района изменен в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований Общей части УК РФ,   т.к. Кабылов Ж.К. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершил преступление впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает и иные виды наказаний кроме  лишения свободы и согласно ч.1 ст. 56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Иващенко И.С. мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области 14.12.2012 года осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

            При назначении наказания суд  учитывал требования ст. 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание  согласно ст. 62 ч.1 УК РФ, признано рецедив преступления, обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 61 ч.2 УК РФ его чистосердечное  раскаяние в содеянном. Подсудимый раннее судим, по месту регистрации и в быту характеризуется удовлетворительно.

      Таким образом, при назначении наказания в виде лишения свободы определяющую роль играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, рецидив преступлений, совершение преступления в период испытательного срока или отбывания наказания в местах лишения свободы. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности.

      Таким образом, при назначении наказания в виде лишения свободы определяющую роль играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, рецидив преступлений, совершение преступления в период испытательного срока или отбывания наказания в местах лишения свободы. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности.

Наказание в виде реального лишения свободы в отношении несовершеннолетних за анализируемый период 2012 года не назначалось.  

По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести распределилось следующим образом:

  •                     Лишены  свободы  на определенный срок

  •      До  1 года

            До 2 лет

         Свыше  2 лет

  •            3

                    -

                    -

Вид исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы назначался с учетом требований, предусмотренных  ст. 58 УК РФ.

                Таким образом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы по анализируемой категории дел мировой судья  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, рецидив преступлений, размер причиненного ущерба.     Принимались во внимание отрицательные характеристики личности   подсудимого  по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной ответственности, повторное совершение преступлений. Вышеуказанное говорит о том, что  исправление  таких лиц возможно только в условиях  изоляции от общества.

          Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного,  характеристики по месту жительства.

Выводы: Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем в каждом конкретном случае назначение наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания.

При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или не наступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.

           Решение о невозможности назначения несовершеннолетнему осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, должно быть мотивированным. В каждом случае необходимо выяснять причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетним преступления, не оставлять без внимания установленные в судебном заседании недостатки в работе органов, обязанных заниматься профилактикой и предупреждением преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в воспитании несовершеннолетних их законными представителями.

Назначая наказание несовершеннолетним, судье следует соблюдать требования постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 5, от 29 октября 2009 года № 21), положения ст. 88 УЕ РФ, а также требования постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 oт 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениям несовершеннолетних» (в редакции постановления Пленума Верховного Суде РФ от 6 февраля 2007 года № 7).

Предложения:

  1. Обратить внимание судьи  на условия назначения наказания в

    виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней

    тяжести: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при

    наличии  к тому безусловных  оснований,  с учётом данных  о  личности

    виновного, обстоятельств совершенных им преступлений.
  2. Обратить внимание судьи на то, что при решении вопроса о

    назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде

    всего,   возможность   применения   наказания,   не   связанного   с  лишением

    свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ, но и

    условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ.

Мировой судья:                               А.Р. Бертаева

Исп: Марущак А.И.