Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков Адамовского р-на Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.

Мировой судья судебного участка №1 Адамовского района  Оренбургской области, рассмотрев  в декабре 2018 года уголовное дело в отношении   жителя  Адамовского района Ч., признал  его  виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314,  ст. 264.1  УК РФ (уклонение от  отбывания  ограничения  свободы, то есть  злостное уклонение лица, осужденного  к ограничению  свободы  от  отбывания  наказания и нарушение  правил дорожного  движения, лицом подвергнутым административному наказанию, то есть  управление  автомобилем  лицом, находящимся в  состоянии опьянения, имеющим  судимость за  совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ)

 Судом было установлено, что гр Ч. осужденный Кваркенским  судом  Оренбургской  области к лишению  свободы, с  ограничением  свободы  и  лишением  права  заниматься  определенной  деятельностью, связанной  с  управлением  транспортными  средствами, освободился  из ФКУ следственный изолятор по  отбытию  наказания, достоверно  зная о том, что он  согласно предписания ФКУ  обязан,   прибыть после  освобождения  в ФКУ УИИ УФСИН России по  Оренбургской области действуя  умышленно, с  целью  уклонения от  отбывания наказания, будучи  предупрежденным об  уголовной  ответственности за  неявку в УИИ  в  установленный срок или уклонения от отбывания наказания без  уважительных причин, для регистрации в филиал ФКУ УИИ России  по  Оренбургской  области, не  прибыл, а  стал  проживать  по  адресу: в г. Новотроицке.

  Он же будучи осужденным  приговором  мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области, вступившим законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде  лишения  свободы, с ограничением  свободы  и   лишением  права  заниматься  определенной  деятельностью, связанной  с  управлением транспортными  средствами, 11.08.2018 около 19 ч. употребив алкогольный напиток, управлял автомобилем, и   был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, у которых были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. был  отстранен от управления автомобилем, и анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор у него установлено состояние алкогольного опьянения..

            В судебном заседании подсудимый Ч. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

         Приговором  мирового судьи Ч. с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, а также наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание,  назначено наказание  в виде  лишения свободы сроком на 8  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Приговор не вступил в законную силу

Президент РФ подписал закон, который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие - в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

         Выделим некоторые из нововведений:
 
- термин "подведомственность" (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином "компетенция"/"подсудность" (в зависимости от контекста). А термин "место нахождения" - термином "адрес";

- введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ;

- уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.;

- закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение - дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами. При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.
       Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием - "или ученую степень по юридической специальности";

- в арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ;
- Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом;

- председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания);

- увеличено предельное значение денежных сумм, требования о взыскании которых рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства, - до 800 тыс. руб. для юридических лиц и 400 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог;

- в АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас - 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ;

- изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.

- ГПК РФ дополнен отдельной главой «Примирительные процедуры, мировое соглашение»;

- положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции;

- дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.
        Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел.